这篇解决什么问题
场景：图不对，你的第一反应是改几个词再跑一次，跑十次还是不对，于是继续跑第二十次。一小时过去了，问题还在原地，而且每次出来的图都不一样，你连“到底差在哪”都说不清了。
重生成是所有解法里最贵的那个：它把整张图全部推倒，包括本来已经对的部分。这篇讲的是先判断问题属于哪一类，再决定用哪一种解法——改提示词、垫参考图、局部重绘、还是交给后期。交付物是一张症状对照表和一个 if-else 决策路径，下次图不对，你查完表就能直接动手，不用再靠连跑二十次碰运气。
这篇不解决什么：不比较具体哪款生成器的效果，能力口径请以官方当前说明为准；不讲局部重绘在具体软件里怎么操作，只讲什么时候该用它；不给成功率之类的数字，本文不含任何百分比结论。
症状对照表
十行症状分成两类：前四行重生成能解决，后六行重生成解决不了甚至会越跑越糟。第二列讲为什么会这样。
| 症状 | 为什么会这样 | 怎么改 |
|---|---|---|
| 整体风格不对，太写实或太插画 | 提示词里的风格词权重不够，或被参考图带偏了方向 | 改提示词重生成，这是重生成最划算的用法 |
| 构图偏了，主体太小或太靠边 | 没给构图指令，模型按自己的习惯取景 | 改提示词 + 垫一张构图参考图重生成 |
| 细节丰富度不够，材质平、纹理假 | 缺少材质与光照的具体描述，模型只画了个大概 | 改提示词补材质与光位描述，或只对该区域局部重绘 |
| 画面元素太少，空得慌 | 提示词没给够内容量，模型保守发挥了 | 改提示词，明确加哪些元素、放在什么位置 |
| 结构不对，多出一个把手、接口位置错 | 模型不理解工程结构，这是随机采样不是理解偏差 | 不重生成。垫实物结构参考图，或改用实拍加后期 |
| 文字错、乱码、字母拼错 | 渲染文字不是这类模型的强项，重跑只是换一种错法 | 不重生成。留白，文字全部后期排版 |
| 白底脏、边缘挂灰边 | 生成不产出遮罩通道，白底这件事本来就不在生成阶段 | 不重生成。走去背与合成流程 |
| 局部瑕疵，一个小污点、一个角穿帮 | 随机性导致，整图重跑等于把对的部分也推翻 | 不重生成。用局部重绘只改那一块 |
| 主体被裁、比例不符 | 出图尺寸与目标展示位不匹配，不是内容问题 | 不重生成。改画布比例或做画面外扩 |
| 一组图之间风格漂移，不像一套 | 每次独立采样，没有共享约束 | 不逐张重生成。锁定参考图与参数，一次出一组 |
怎么选：if-else 决策路径
按顺序往下判断，命中就停。这张表的意义在于让你先排除掉“不该重生成”的那几种，再考虑提示词怎么写。
| 如果问题是… | 且满足… | 那就… | 不要… |
|---|---|---|---|
| 结构、数量、开合方式与实物不符 | 无论改几次都对不上 | 垫实物参考图重出；仍不行就改用实拍加后期 | 不要继续改提示词碰运气 |
| 画面上有文字出错 | 任何文字 | 留白，后期排版 | 不要在提示词里反复描述文字内容 |
| 背景、白底、边缘脏 | 与主体无关 | 交给去背与合成环节 | 不要重生成整图 |
| 只有一个局部有问题 | 其余部分都满意 | 局部重绘，只框选那一块 | 不要整图重生成 |
| 尺寸、比例不对 | 内容本身没问题 | 改画布、外扩或按目标尺寸重导出 | 不要拉伸原图 |
| 一组图不一致 | 单张都对，摆一起不对 | 锁定参考图与参数，一次出一组 | 不要逐张单独重生成 |
| 风格、构图、细节丰富度不对 | 结构和文字都没问题 | 改提示词重生成 | 不要一次改超过两处，否则定位不到是哪句起作用 |
三类典型情况怎么套
同一张决策表，在不同阶段用法不一样。先判断你处在哪种情况，再决定花多少力气。
| 情况 | 判断依据 | 该做什么 | 成本控制 |
|---|---|---|---|
| 一次都没对过 | 跑了三五次，没有一张接近预期 | 问题多半在方向而非细节。停下来重写提示词，或先垫参考图再跑 | 先跑两三张探路图，确认方向对了再批量 |
| 基本对，差一口气 | 有一张七八成满意，只差局部 | 用这张做底，局部重绘或后期处理，保留对的部分 | 禁止整图重生成，否则会退回第一种情况 |
| 单张对，一组不对 | 每张单独看都行，摆一起不统一 | 锁定参考图、光位、色彩参数，一次生成整组 | 不要逐张微调，越调越散 |
改提示词这件事本身也有讲究：一次只改一处，改完跑两三张看变化。一次改五处，出来的图变了你也说不清是哪句起作用，下次还是从零开始试。
改前：一只保温杯，白色背景，好看一点，质感强
改后：只改一处——把「主光右上」改为「主光左上 45 度柔光」
其余全部照抄上一版，跑 2–3 张对比，确认是这一处在起作用局部重绘的判断门槛是：问题区域能被一个框完整罩住，且框外你完全不想动。只要框会碰到你满意的部分，就说明该换的不是工具而是整体构图。
框选范围：只框住问题区域，边缘留出一圈缓冲
不要动的部分：其余区域保持原样，不要扩大选区
验证方式：重绘结果与四周的接缝处放大 200% 看是否连续自检清单
图不对的时候，按这个顺序走一遍再动手。整段复制。
□ 先说清楚：不对的是哪一处，是风格、结构、文字、背景还是尺寸
□ 已确认问题区域能否被一个框完整罩住（能 → 局部重绘）
□ 已确认结构与实物是否一致（不一致 → 垫参考图或改用实拍，不重生成）
□ 已确认画面上是否有文字错误（有 → 后期排版，不重生成）
□ 已确认是否与白底、边缘有关（是 → 去背合成，不重生成）
□ 已确认是否只是尺寸比例问题（是 → 改画布，不重生成）
□ 以上都排除后才改提示词，且一次只改一处
□ 改完跑 2–3 张对比，确认是哪一处在起作用
□ 已记录本次结论，下次同类问题直接查记录翻车与补救
- 连跑二十次，越跑越乱。补救：停下来，先做清单前六项判断。多数时候你会发现问题根本不在提示词，而是在结构或背景这类重生成解决不了的范畴。
- 改一处没效果，干脆一次改五处。补救：回退到上一版提示词，一次只改一处重跑。改多了即使变好也不可复现。
- 局部重绘后接缝明显。补救：扩大一点框选范围让边缘有缓冲，重绘结果出来后放大检查接缝连续性，必要时降低重绘强度。
- 一组图逐张微调，越调越散。补救：停手，回到锁定参考图与参数，整组一次重出。
- 每次都从空白提示词开始写。补救：把这次验证过的结论存成模板，下次同类问题只改差异化那一段。
下一步
下次图不对的时候，先花三十秒走一遍决策表，再决定动不动提示词。这个习惯带来的变化不是图变好了，是你不再把时间花在一种注定无效的解法上——重生成只擅长解决风格、构图和细节丰富度这三类问题，其余的交给参考图、局部重绘和后期。
数据来源与整理日期：整理日期 2026-10-04。症状分类、决策路径与三类情况的划分来自本人日常出图操作整理，为经验性做法，非实验结论。本文未引用任何第三方实测数据，未给出任何成功率或百分比数字。各生成器在局部重绘、参考图控制等方面的能力差异较大，具体支持情况请以官方当前说明为准。